”Aiheuttaako hiilidioksidin lisäys lämpenemistä?”

(Alkuperäinen teksti: John CookSkeptical Science)

Skeptinen argumentti…

Vaikka vesihöyry voimakkaana kasvihuonekaasuna lämmittää Maapalloa merkittävästi, heikommilla kasvihuonekaasuilla kuten hiilidioksidilla on vain vähän vaikutusta. … Hiilivetyjen kuusinkertaisella lisäyksellä vuodestä 1940 lähtien ei ole ollut huomattavaa vaikutusta ilmakehän lämpötilaan.
(Environmental Effects of Increased Atmospheric Carbon Dioxide)

Mitä tiede sanoo…

Hiilidioksidin voimistunut kasvihuonevaikutus on vahvistettu monilla erilaisilla havainnoilla. Infrapunaspektrin satelliittimittauksissa viimeisen 40 vuoden aikana on havaittu, että energiaa karkaa vähemmän avaruuteen hiilidioksidiin liittyvillä aallonpituuksilla. Pintamittauksissa nähdään enemmän alaspäin tulevaa infrapunasäteilyä, joka lämmittää planeetan pintaa. Tästä seuraa suora, havaintoihin perustuva kausaalinen linkki hiilidioksidin ja ilmaston lämpenemisen välille.

Lue koko teksti >>>

Mainokset

2 vastausta to “”Aiheuttaako hiilidioksidin lisäys lämpenemistä?””

  1. sceptic Says:

    Joo, siis kausaalinen linkki on, mutta kuinka vahva, sitä ei tuo kerro. Siitä, paljonko vaikka 3,7W/m^2:lla lisääntynyt alassäteilyn määrä lämmittää planeetan pintaa, ei ole olemassa kuin tulkintoja, ja näistä tulkinnoista tehtyjä laskelmia.

    Ja tulkinta ei ole eksaktia tiedettä. Se on tulkintaa. Roy Spencer tuo vakuuttavasti esiin näiden tulkintojen ongelmat:
    http://www.drroyspencer.com/2010/05/global-warming’s-64-trillion-question/
    http://www.drroyspencer.com/2010/05/strong-negative-feedback-from-the-latest-ceres-radiation-budget-measurements-over-the-global-oceans/

  2. Ari Jokimäki Says:

    Spencerin takaisinkytkentämäärityksistä meillä olikin hiljattain juttua:

    https://ilmastotieto.wordpress.com/2010/04/20/nopeasti-hutaistuista-takaisinkytkentamaarityksista/

    ”Lyhyen ajan analyysissä käy melko todennäköisesti niin, että ilmastojärjestelmässä olevien muistien määräämä pitkän ajan vaste hukkuu nopeiden ilmastoprosessien aiheuttamaan kohinaan, jota siis SB09 ja muut lyhyen ajan tutkimukset ovat tämän uuden tutkimuksen perusteella mitanneet.” (Tässä SB09 on Spencer & Braswell, 2009.)

    Ei siis vakuuta.


Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

%d bloggers like this: